Лунинец

За мошенничество и хищение в Лунинце осудили бывшего главбуха отдела образования

За совершённые преступления суд Лунинецкого района назначил бывшему главному бухгалтеру отдела образования, спорта и туризма райисполкома наказание в виде 4-х лет ограничения свободы. Однако прокуратура опротестовала приговор и требует более строгого наказания.

Работая в должности главного бухгалтера отдела образования, спорта и туризма, 57-летняя женщина, в обязанности которой входило руководство организацией контроля, учёта и расходования материальных и финансовых средств, была уличена в совершении двух преступлений. В отношении неё Лунинецким райотделом Следственного комитета было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.209 УК «Завладение имуществом путём злоупотребления доверием (мошенничество)» и по ч.2 ст.210 «Хищение путём злоупотребления служебными полномочиями».

Об обстоятельствах рассмотрения уголовного дела Медиа-Полесью рассказала заместитель прокурора Лунинецкого района Ольга Богатыревич:

- Главный бухгалтер получала денежные средства за заключение договоров между отделом образования спорта и туризма и ЧТУП «Белофис-сервис» (впоследствии переименованным в «БелКПКтрейд»), хотя фактически не имела соответствующих полномочий и как такового участия в выборе организаций для заключения договоров и вовсе не принимала. Вместе с тем, за «благоприятное решение» вопроса, который последней не решался, она неоднократно получала от директора фирмы, занимающейся обслуживанием и поставкой офисной техники, денежное вознаграждение.

Деньги директор ЧТУП подвозил главбуху к райисполкому либо непосредственно к её дому и передавал их женщине в автомобиле. Суммы колебались от 500 тысяч до 1,5 миллиона (неденоминированных) рублей. Всего с марта 2010 года по май 2015 обвиняемая получила 23 миллиона рублей от данного лица. Её задержали 7 мая 2015 года на крыльце райисполкома с помеченными купюрами в сумме одного миллиона рублей, которые, как позже установлено, она получила от директора фирмы в автомобиле.

Во время следственных действий и проверки финансовой отчётности открылись и другие нарушения закона. Выяснилось, что главный бухгалтер начисляла завышенные премии ряду работников отдела образования, которые впоследствии передавали ей часть средств, зачастую прямо в её рабочем кабинете.

От некоторых свидетелей прозвучало, что в отделе образования не возникало споров на счёт того, если премия завышенная, значит, часть её следует вернуть. Обычно перед начислением главбух вызывала работников и договаривалась с ними об этом. Одна из работниц бухгалтерии рассказала, что, получив добавку к зарплате в размере 350 тысяч, вернула 250. Другая призналась: при обычном размере премиальных в 50-100 тысяч, ей однажды выплатили 420, из которых 300 тысяч передала главбуху в её кабинете. Об «излишках», перекочевавших в карман главного бухгалтера, свидетельствовали все, кому их начислили.

В суде женщина свою вину не признала.

Суд признал обвиняемую виновной по части 1 статьи 209 УК РБ, части 2 статьи 210 и назначил ей наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа сроком на 4 года, а также  она лишена права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных обязанностей, сроком на 5 лет, - констатировала Ольга Богатыревич. – Однако прокуратура района опротестовала приговор, посчитав, что данное наказание не соответствует тяжести совершённого преступления.

Прокуратура Лунинецкого района просит переквалифицировать действия обвиняемой с ч.1 на ч.2 ст.209 УК, признав её виновной в завладении имуществом путём злоупотребления доверием, повторно, и окончательно назначить ей наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа сроком на 5 лет с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных обязанностей, сроком на 5 лет.

Также прокуратура Лунинецкого района не согласилась с приговором суда по гражданскому иску руководителя частного предприятия, в пользу которого взыскано с обвиняемой 22 миллиона (неденоминированных) рублей. По мнению прокуратуры, эти деньги должны быть обращены в доход государства.

  • дык былой кирауник Ракович!!!!! какая у него неприкосновенность????? он сейчас директор 160-го пту
  • А вы может один из бухгалтеров ж.д.?
  • ...
  • ...
  • ..
  • tyt
    А чего же тогда директор этой фирмы возил взятки все устраивало 5 лет , а потом сдал как крыса, или рабочие теперь все показания дают, а почему бы раньше всем вместе не отстоять себя, а по поводу "завышенной" премии ,так это много где практикуется до поры до времени.
  • Она же не у государства деньги брала, а у лохов.
  • Она же не у государства деньги брала, а у лохов.
  • Дааа, бедная женщина. Так подставили ее. а вот тех, кого действительно надо наказывать, читают это, жуя колбасу, и усмихаются
  • Эта бедная женщина, как тут написали, прекрасно знала, что она берет не свои заработанные деньги и это наказуемо, однако прокатывало не раз и карман ее становился шире и тяжелее. Но дело не в кармане, а в том, что это против закона. Неужели у главного бухгалтера такая нищенская зарплата, что приходилось заниматься такими делами и даже не брезговать надбавками? Хотя не удивительно. Подобное практикуется директорами....и не только ими...
  • Вы уверены, что она брала, "как тут написали"??
  • А вы не думали, что делала это она не для себя лично. Директорами школ?? Хм, интересно... Многие директора школ свои деньги туда несут. У них задача - без финансовых средств из г... сделать конфетку. Хотя, конечно, этого нельзя сказать про всех
  • А вы не думали, что делала это она не для себя лично. Директорами школ?? Хм, интересно... Многие директора школ свои деньги туда несут. У них задача - без финансовых средств из г... сделать конфетку. Хотя, конечно, этого нельзя сказать про всех
  • А как фамилия это бедной женщины
  • А как фамилия это бедной женщины
  • А как фамилия это бедной женщины
  • 57 лет??? чего на пенсии не сиделось?!
  • вот еще бы в больничке лунинца такой же порядок навели ...бес бабла никто на тебя смотреть не хочет. мало честных врачей осталось
  • А вы, похоже, очень ограниченный человек, который сидит в своей маленькой норке и видит только то, что ему подносят
  • Да и потом, как можно собирать чужие деньги, чтобы отдать кому-то, если вы утверждаете, что она это делала не для себя? Положить свою голову под топор закона? .......тогда ж почему ее не спасли те, кому она их носила? Почему она одна отвечает за такой ПОДВИГ? И отмывала она эти деньги не с марта 2010, как написано, а гораздо дольше....даже мне приходилось побывать у неё на приёме за последние 11 лет не один раз. Поэтому не надо ля-ля. Закон есть закон и она грамотная женщина, которая прекрасно знала чем подобное деяние пахнет. Этот пример послужит наукой не одному бухгалтеру, хотя это ещё как сказать. Недавний пример доказал, что чужие ошибки не учат, а наоборот подстегивают отмывать и отмывать денежки. И чем крупнее сумма, тем шире глаза и азартнее трясутся руки....жаль только, что мозги напрочь такой адреналин отшибает.
  • А чего же тогда директор этой фирмы возил взятки все устраивало 5 лет , а потом сдал как крыса, или рабочие теперь все показания дают, а почему бы раньше всем вместе не отстоять себя, а по поводу "завышенной" премии ,так это много где практикуется до поры до времени.
  • А чего же тогда директор этой фирмы возил взятки все устраивало 5 лет , а потом сдал как крыса, или рабочие теперь все показания дают, а почему бы раньше всем вместе не отстоять себя, а по поводу "завышенной" премии ,так это много где практикуется до поры до времени.
  • ХОРОШИЙ БУХГАЛТЕР ВСЕГДА В РОЗЫСКЕ
  • В курсе, так вот пусть и стрясывают деньги с ее непосредственного руководителя
  • А вы, похоже, очень ограниченный человек, который сидит в своей маленькой норке и видит только то, что ему подносят
  • Снова модераторы удаляют комментарии. Странно, если они вам не угодны, тогда зачем вообще на Медиа выставлять новости, просто, чтобы почитали?
  • Приказы на премии в любом случае должен руководитель подписывать. Конечно, не одна она это делала. Не сдала никого, поэтому и наказание сравнительно мягкое.
  • Дык у былога кіраўніка - дэпутацкая недатыкальнасьць. )
  • Везде такие УПЫРИ есть, даже на железке! Только вот наши законы совсем не способствуют выявлению и привлечению их к ответственности.
  • Везде такие УПЫРИ есть, даже на железке! Только вот наши законы совсем не способствуют выявлению и привлечению их к ответственности.
  • дык былой кирауник Ракович!!!!! какая у него неприкосновенность????? он сейчас директор 160-го пту
  • Задолго до Раковича это все началось,не сбрасывайте с больной головы на здоровую(((((
  • Вы уверены, что она брала, "как тут написали"??
  • Вы думаете ее ошибка кого-то научила? Как гребли, так и гребут и не раз ещё выгребут. Каждый уверен, что он умнее. А то, что это практиковалось ещё задолго до Раковича и в других организациях тоже, как здесь написали, то это да. Это многие подтвердят, потому что почти каждому хотя бы раз приходилось носить наличку в кабинет, а некоторым и каждый месяц на протяжении не одного года.
  • А что вы так за станцию волнуетесь? Виновные бы были..давно бы посадили...а так все знают ..что их сделали крайними.
  • А вы может один из бухгалтеров ж.д.?
  • ОТВЕТ ПРОСТ...У НИХ БОЛЬШЕ ВЛАСТИ...
  • Не переживайте... главные воры не в ЛУНИНЦЕ.
  • ОТВЕТ ПРОСТ...У НИХ БОЛЬШЕ ВЛАСТИ...
  • И наверное,наворованных денег...
  • вы правы.....
  • вы правы.....