На протяжении двух лет активисты и борцы за экологию родного Бреста выходят на улицы города с протестами против строительства аккумуляторного завода. Не остановились акции и в разгар пандемии.
Тема строительства аккумуляторного завода неоднократно освещалась на нашем сайте (они размещены внизу статьи). Напомним читателям, в конце 2017 года стало известно, что пинский бизнесмен Виктор Лемешевский, планирует построить большой аккумуляторный завод полного цикла в свободной экономической зоне (СЭЗ) «Брест». Строительство завода с самого начала сопровождалось протестами жителей Бреста и района.
Активная группа недовольных граждан на протяжении года протестовала против стройки: собирала подписи, писала многочисленные жалобы в различные контролирующие службы и органы власти, организовала информационную кампанию в СМИ, устраивала круглосуточные дежурства у завода и акции протеста — по воскресеньям они начали выходить на главную площадь Бреста «кормить голубей».
Активистов не раз задерживали, выносили предупреждения, садили на «сутки», штрафовали, но протесты продолжаются и по сей день.
Создать аккумуляторную «лихорадку» планировали и в столице Полесья – Пинске. В соцсетях распространили информацию, что в самом центре города производят аккумуляторные батареи. Но, как смогли убедиться журналисты «Медиа-Полесья», — это был фейк.
Практически на год было приостановлено строительство аккумуляторного завода. Ситуацией со строительством и вводом в эксплуатацию предприятия по поручению президента занималась Генпрокуратура.
Но, несмотря на все препятствия, 9 апреля 2020 года «АйПауэр» получил положительное заключение государственной экологической экспертизы по проекту строительства аккумуляторного завода. 15 апреля стало известно, что аккумуляторный завод получил разрешение на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
После таких новостей протестные акции в Бресте возобновились с новой силой. Дабы охладить пыл протестующих и переключить электорат на «глобальные темы», на портале «Берестье News» вышла статья «С огнём и мечом». И всё бы ничего, если бы в своём стремлении раскритиковать протестующих, автор не распространял фейки.
Разбираем фейки вместе с медиаэкспертом Павлюком Быковским.
— Например, автор утверждает, что «пока весь мир борется с искусственно созданным биологически оружием коронавируса, украинские власти тестируют оружие химическое». Здесь в одной фразе сразу два фейка.
Первый фейк: коронавирус SARS-CoV-2, вызывающий болезнь COVID-19, якобы создан искусственно, не только не имеет под собой каких-либо определенных фактов, но и эти факты сознательно фабрикуются. В основе веры в искусственное происхождение SARS-CoV-2 находится статья в научном журнале Nature Medicine за 2015 год.
В статье речь идёт о другом вирусе — коронавирус SHC014, встречающемся у летучих мышей в Китае. В лаборатории был создан химерный гибрид — поверхностный белок SHC014 и основа возбудителя атипичной пневмонии SARS-CoV, приспособленный для роста на лабораторных мышах и имитации болезни человека. Учёные считали необходимым проверить, есть ли угроза непосредственного заражения человека коронавирусом летучей мыши без промежуточного заражения других носителей. Считается, что они это доказали. После распространения в 2020 году версии об искусственном происхождении SARS-CoV-2 со ссылкой на Nature этот научный журнал оказался вынужден прямо дистанцироваться от фейка и добавить в преамбулу своей статьи 2015 года специальной приписки на этот счёт. Сторонники теории заговора не обращают внимание на эту приписку, не верят в неё или даже не знают о ней, поскольку не обращаются к первоисточнику. «Берестье News» пишет об искусственном происхождении SARS-CoV-2, как о чём-то очевидном, что не требует доказательств.
Второй фейк: автор делает допущение, что пожар в Чернобыльской зоне не могли долго потушить потому, что это собственно был якобы не пожар, а испытание Украиной химического оружия. Тут даже не догадка вместо фактов, а просто фантазия. Автор «Берестье News» даже не пытается объяснить своё утверждение, почему он ведёт речь о химическом оружии и какую цель, по его мнению, преследуют украинские власти при задымлении собственной столицы.
Автор недоумевает, почему защитники экологии Бреста никак не отреагировали на пожар в зоне отчуждения вокруг Чернобыльской АЭС: «Интересно, где же теперь борцы за экологию – Александр Кабанов, Сергей Петрухин, Сергей Тихоновский? Где их акции «кормления голубей» на границе с Украиной? Почему они не приходят с «бел-чырвона-белыми» флагами к украинскому посольству и не требуют прекратить «нападение огнём» на территорию Беларуси? Нет же, они сейчас заняты аккумуляторным заводом и готовятся к предстоящим президентским выборам».
– Если отбросить в сторону политическую полемику («Берестье News» имеет право критиковать или соглашаться с кем угодно), то в данном выпаде отсутствует логика. Пикетирование украинской границы не может решить поставленную автором цель. Автор использует манипуляционный приём, приписывая оппонентам не существующие у них цели, вбрасывает трактовки событий, чтобы отвлечь внимание аудитории от нежелательной информации, перенаправить внимание в нужную сторону, – считает Быковский.
Думали ли организаторы протестных акций о последствиях таких собраний для здоровья участников? Рассматривали ли лидеры несогласных угрозу дополнительного облучения радиацией из-за пожара в лесах вокруг Чернобыльской АЭС? Не охладила пыл борцов и коронавирусная пандемия, пик которой, по словам специалистов, в нашей стране ещё не пройден. Судить о ситуации с коронавирусом, например, в том же Бресте сложно, так как статистика даётся по области без разбивки по городам.
Корреспондент Медиа-Полесья обратилась к одному из ведущих белорусских политологов, кандидату исторических наук, доценту Валерию Карбалевичу с просьбой высказать своё мнение по следующим вопросам: могут ли иметь в нашей стране какое-либо действие протестные акции? Уместно ли проведение акций протеста во время пандемии?
— Влияние уличных протестов на принятие решений органами власти в Беларуси ограничено и опосредовано. Скажем так нет такой ситуации, что протесты прошли и тут же власти реагируют на это. Всё сложнее действует и зависит от многих факторов. Если речь идёт о политических каких-то вещах, то здесь воздействие уличных протестов не слишком большое, минимальное.
Если речь идёт о каких-то вполне конкретных, местных проблемах, не связанных напрямую с политикой, то здесь в общем-то эти протесты могут дать результат. Особенно, когда это не связано с действиями оппозиции, когда это просто возмущение и протест жителей против каких-то несправедливостей. Например, в Минске многие протесты против строительства новых домов в непосредственной близости возле уже существующих, они давали эффект. Власти шли на уступки.
Если говорить о Брестском аккумуляторном заводе, то Александр Лукашенко вначале среагировал на эти протесты и принял решение приостановить строительство и запуск завода. Но потом что-то произошло, появилось решение Министерства природных ресурсов, где была положительная реакция на то, чтобы завод был запущен. Поэтому тут односложный ответ дать невозможно.
Если говорить о ситуации с Брестом, судя по всем, власти поддержали собственников и теперь не знаю, что может остановить запуск завода. Протесты пока минимальны.
— Что касается того, что протесты проходят в условиях пандемии, вопрос очень сложный, — продолжил Валерий Карбалевич. — Мы видим, что власти пока не вводят карантин. В стране проводят массовые мероприятия: тут и субботник, и парад, к которому готовятся, и футбольный чемпионат проходит, посещение церквей во время пандемии. Я уже не говорю о том, что все предприятия и учреждения работают. На этом фоне протест против аккумуляторного завода не выглядит ни каким-то экзотическим мероприятием, ни каким-то скандальным вызовом. Тем более, что вопрос актуальный. Если не протестовать, то завод запустят – я так понимаю людей, которые протестуют. Решение проблемы не терпит отлагательства, проблема не терпит того, что можно подождать.
